עת"מ 30531-02-12

תקציר

המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה לאלתר בשל השיהוי הרב בהגשה, וכי העותרים לא מיצו את זכותם להתנגד או לערער על החלטות רשויות התכנון. העותרים טענו כי החלטות הרשויות היו פגומות, שכן הן לא שקלו "ליקויים" מסוימים, ולא עמדו בתנאי תמ"א 38. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותר, וקבע כי רשויות התכנון ערכו בחינה מעמיקה של הבקשה, תוך התחשבות בכל ההיבטים הרלוונטיים. נקבע כי החלטות הרשויות היו סבירות וחוקיות, וכי ניתנה לעותרים הזדמנות מספקת להשמיע את טענותיהם. זאת ועוד, ציין בית המשפט כי טענות העותרים בדבר פרשנות הוראות התכנית היו צריכות להיות מובאות בפני ועדת הערר, וכי פרשנותם המוצעת אינה עולה בקנה אחד עם לשון התכנית ותכליתה. בסופו של דבר, העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לכסות את הוצאותיהם המשפטיות של המשיבים.