עע"מ 3307/04

תקציר

פסק הדין במקרה זה נוגע לבקשה לפטור מהפקדת ערבות בעתירה מנהלית. המערערים, עמותה ללא כוונת רווח, טענו כי פסק הדין עליו הם מערערים, הנוגע להגבלת הפעילות הפוליטית במרחב הציבורי, פוגע קשות בחופש הביטוי. מנגד, טענו המשיבים, האגודה לזכויות האזרח, כי חיובם בהפקדת ערבות עלול לפגוע ביכולתם להעניק סיוע משפטי בתיקי זכויות אדם. חובת הפקדת הערבות נובעת מתקנות מינהליות. ההיגיון העומד מאחורי תקנה זו הוא להבטיח כי הוצאות הצד המשיב יכוסו כאשר בית המשפט יפסוק לטובתו, ובכך לשמור על שוויון בין הצדדים. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שבמקרים שיש בהם עניין ציבורי, קביעת סכום ערבות גבוה עלולה להרתיע עתירות בנושאים בעלי ערך כלכלי מועט אך בעלי חשיבות חברתית או ציבורית משמעותית. השופטת, במקרה זה, איזנה בין הצורך להימנע מעומסים מופרזים על ההליכים המנהליים לבין המטרה להבטיח כיסוי הוצאות המשיבים. הם קבעו כי המערערים לא הוכיחו די הצורך את אי יכולתם הכלכלית לכסות את הערבות. לפיכך הושגה פשרה לפיה נקבע סכום ערבות נמוך יחסית של 6,000 ₪, אותו על המערערים להפקיד בתוך 15 יום. אם לא יעשו כן, התיק יידחה. עוד קבעה השופטת כי אין עילה לפסוק הוצאות למי מהצדדים בבקשה זו.