רע"א 4732/15

תקציר

פסק הדין עוסק בערעור שהגישה חברת מילגם, המפעילה את מערכת תשלומי החניה פנגו, על החלטה המאפשרת ראיות נוספות בהליך אישור תובענה ייצוגית. מקורו של המקרה בטענה כי קיים עיכוב של שלוש דקות בין משתמשים שיזמו תשלום חניה באמצעות המערכת של מילגם לבין רישומו במאגרי המידע העירוניים, מה שעלול לגרום לקנסות לא צודקים. מילגם טען כי אי ההתאמות נבעו מזמנים לא תואמים בשעון המערכת ובמכשירי הפקחים, ולא מעיכוב בעיבוד התשלומים. בית משפט קמא התיר למשיב להציג ראיות חדשות לאחר שמילגם העלה התנגדויות, תוך שהוא מעורר את הצורך להתייחס למורכבויות שהתגלו לאחר הגשת הבקשה. ראיות אלה כללו חוות דעת מומחים שהפריכו את טענותיו של מילגם. מילגם טען כי החלטה זו הייתה טעות, שכן המשיב יכול היה להציג את הראיות בתחילה, והכללה כזו צריכה לדרוש אישור מראש. עם זאת, ערכאת הערעור אישרה את פסק דינו של בית משפט קמא, בנימוק כי מורכבותן של התובענות הייצוגיות וחוסר הסימטריה במידע מצדיקות את ההגשה המאוחרת. בית המשפט ציין כי טעויות פרוצדורליות, כמו אי בקשת רשות להוסיף ראיות, ניתנות לטיפול משפטי באמצעות עונשים ואינן מצדיקות את ביטול ההחלטה. משכך, נדחה הערעור, ומילגם חויב לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.