ת"א 36392-04-20

תקציר

התובעת, שנפלה ונפצעה במהלך שיעור פילאטיס במכון הכושר של הנתבעת, טענה כי המכון התרשל ולכן אחראי לפציעותיה. לטענתה, הנאשמים לא פיקחו כראוי על השיעור, ולא דאגו לבטיחות התרגילים שבוצעו במכשירים מסוכנים. הנאשמים הכחישו את הטענות והתיק הגיע למשפט. התובעת טענה כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות והפרו את חוקי הבטיחות הרלוונטיים. עם זאת, השופטת קבעה כי עדותה של התובעת אינה עקבית ומהימנה, וכי היא לא הציגה ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיה. השופט קיבל את גרסת הנאשמים לאירועים והגיע למסקנה כי המדריך נכח במקום והסביר כראוי את התרגיל. יתר על כן, השופט קבע כי ציוד הכושר המעורב אינו מסוכן מטבעו וכי הנאשמים לא יכלו למנוע באופן סביר את התאונה. משכך, דחתה השופטת את תביעת הנזיקין של התובעת, וחייבה אותה לשלם לנתבעים 10,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.