ע"א 463/90

תקציר

החלטת בית המשפט העליון נסובה סביב ערעור על תקנות איגוד הכדורסל שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי כמפלות קבוצות כדורסל נשים. בית המשפט העליון התמקד בשאלה האם לבית המשפט המחוזי נתונה הסמכות לדון בתביעות בטרם מוצו ההליכים השיפוטיים הפנימיים, הקבועים בחוק הספורט. בית המשפט הדגיש כי לגופים וולונטריים כמו איגודי ספורט יש מנגנוני שיפוט פנימיים, שאמורים להיות הפלטפורמה המקדמית לפתרון סכסוכים. בדיון בהוראות המפלות לכאורה, מצא בית הדין כי התקנות המגבילות רישום שחקניות זרות ותקרת שכר לקבוצות נשים מהוות אפליה פסולה המנוגדת לעקרון השוויון הקבוע בחוק הספורט, ובפרט בסעיף 10(ב). עם זאת, בית המשפט העליון הדגיש כי עניינים אלה צריכים להיות מטופלים תחילה על ידי הערכאות השיפוטיות הפנימיות של ההתאחדות, בהתאם לסעיפים 10 ו-11 לחוק הספורט. גישה זו מתיישבת עם כוונת המחוקק כי סכסוכים הנוגעים לפעילות בתוך איגוד ספורט יישארו בתחום סמכותו הפנימית. בית המשפט הדגיש כי בעוד שהחלטות פנימיות יכולות לעתים להצדיק ביקורת שיפוטית, יש ללכת בדרך השיפוטית הפנימית תחילה. בסופו של דבר התקבל הערעור, תוך ביטול החלטת בית המשפט המחוזי והוראת למשיבים לפנות לערכאה השיפוטית הפנימית של האגודה כדי להכריע בתלונותיהם. החלטה זו מדגישה את החשיבות של מיצוי הסעדים הפנימיים בטרם פנייה להתערבות שיפוטית בסכסוכים הנוגעים להתאגדויות וולונטריות.