תו"ב 25483-09-17

תקציר

על פי תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), כל אדם יכול לבקש עיון חוזר בתיק בית משפט שאינו אסור על פי חוק. יש לנמק את הבקשה ולהגישה לשופט או לרשם המתאים. בית המשפט בוחן את הבקשה תוך התחשבות בעניינו של המבקש, האינטרסים של בעלי הדין, הנזק הפוטנציאלי שנגרם מהתסקיר וסבירות המשאבים הנדרשים. בית המשפט רשאי להורות על תגובת הצדדים המעורבים או צד שלישי שעלול להיפגע, ואף היועץ המשפטי לממשלה אם האינטרס הציבורי מונח על כף המאזניים. אם בית המשפט מתיר את הביקורת, הוא יכול להציב תנאים שיאזנו בין הצורך בעיון לבין הנזק הפוטנציאלי, לרבות מחדלים, מגבלות ואמצעים למניעת זיהוי. במקרה זה, אין איסור חוקי על חוות הדעת. המבקש עמד בדרישות לעיון חוזר, שכן הוא נדרש להליך משפטי אחר – תביעה אזרחית נגד המשיבים. המשיבים לא הביאו כל הוכחה קונקרטית לנזק פוטנציאלי, בעוד שלמבקשת אינטרס לגיטימי בתסקיר בשל הקשר בין מקרה זה לבין תביעתה האזרחית. לפיכך, יש לאפשר את הבדיקה, אך עם הגבלה על השימוש בה, ועל המבקשת לחתום על התחייבות שלא לעשות שימוש במידע לכל מטרה אחרת מלבד התביעה האזרחית, והוא יהיה זמין לבא כוחה עם חתימתה על התחייבות בסך 10,000 ₪. עוד מובהר בהחלטה, כי זכות העיון כפופה לחוק ויכולה להתבצע בתיאום עם המזכירות. לשני הצדדים הזכות לערער על פסק הדין על פי החוק.