LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 4319-02-11

החלטה שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך4319-02-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך30 באוקטובר 2012
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסער ברודסקי נ' גילי גולן
👨‍⚖️
שופטיםרחל ערקובי

תקציר

מדובר בתביעה שהוגשה נגד הנתבעים בגין מתן חשבונות בנוגע להפצה ומכירה של שעשועון טלוויזיה בשם "המשדרגים". התובעת מבקשת לחייב את הנתבעים להיענות למספר בקשות הקשורות לגילוי מסמכים ומענה לשאלונים. לאחר בחינת טענות הצדדים והתנהלותם, מוצא בית המשפט כי התנהגות הנתבעים אינה ראויה ומזלזלת במערכת בתי המשפט. משכך, בית המשפט נעתר חלקית לבקשת התובע. לגבי השאלונים, בית המשפט מורה לנתבעים 1 ו-2 למסור פרטים ספציפיים הנוגעים להוצאות, קבלות ונסיעות, תוך שהוא מורה להם גם לענות על שאלות מסוימות בנוגע לפגישות עסקיות והסכמים הקשורים למתכונת המדוברת. עם זאת, חלק מהשאלות נחשבות לא רלוונטיות ואינן מותרות. בכל הנוגע לחשיפת מסמכים, בית המשפט מחייב את הנתבעים להגיש מסמכים שונים, לרבות תמלילי שיחות, תכתובות דוא"ל, טיוטת הסכמי פשרה, דוחות וחשבוניות. מסמכים אלה נחוצים כדי להבהיר את המחלוקת בין הצדדים. בנוסף, בית המשפט מפרט אילו מסמכים הקשורים להסכמים, התכתבויות ודוחות כספיים יש להגיש, תוך שלילת אחרים בעילה של חוסר רלוונטיות. כמו כן, בית המשפט מורה לנאשמים להמציא מסמכים הקשורים להוצאות ייצוג משפטי ודוחות חקירה. כמו כן, הנתבעים נדרשים להתייחס במפורש למסמכים הרלוונטיים בתצהיר שלהם, אם כבר סופקו. לבסוף, בית המשפט מטיל על הנתבעים הוצאות בסך 3,000 שקל, ומעניק להם 20 יום לקיים את הצו.

ת"א 4319-02-11 סער ברודסקי נ' גילי גולן, שלום (30.10.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית