עת"מ 39094-06-10

תקציר

תפקידו של בית המשפט בבואו לבחון פעולות מינהליות הוא לוודא שהן חוקיות וסבירות. בכלל זה בחינת החלטות ועדות מכרזים. על הוועדה לבחור את ההצעה המתאימה ביותר ללקוח, תוך התחשבות הן בעלות והן באיכות. הצעות זולות או "תחבולניות" באופן בלתי סביר יכולות להידחות, מכיוון שהן עשויות להצביע על תחבולות בלתי מתקבלות על הדעת או על חוסר יכולת למלא התחייבויות. נטל ההוכחה בעתירות מינהליות מוטל על העותר. במקרה זה הוגש ערעור על מכרז ייחודי ליצירת מאגרי נותני שירותים למשרדי הממשלה, בטענה כי היה מקום לדחות שתי הצעות כבלתי סבירות ומסובכות. העותר לא הביא ראיות לכך שההצעות היו בלתי סבירות או מבוססות על תחבולות פסולות. ועדת המכרזים התייעצה עם אנשי מקצוע, בחנה כל הצעה לגופה וביססה את החלטותיה על נתונים זמינים. נמצא כי ההצעות, לרבות אלה של שני המשיבים, היו סבירות ולא הצביעו על סבירות גבוהה לאיכות שירות ירודה. החלטות הוועדה נמצאו אפוא סבירות והתקבלו ללא שיקולים זרים. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.