בג"צ 2592/24
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את העתירה שביקשה כיסוי ביטוחי רפואי לכל אזרחי אוקראינה השוהים בישראל תחת מדיניות אי גירוש. העותרים, שהגישו תחילה את העתירה בשם אזרחים אוקראינים בודדים, ביקשו בהמשך לתקן אותה לעתירה ציבורית. בית המשפט ציין כי עתירות ציבוריות דורשות פגיעה ישירה, דבר שהיה חסר במקרה זה, אך בחר שלא לפסוק בסוגיה זו כיוון שמצא כי העתירה לוקה בחסר. בית המשפט קבע כי המדינה אינה מחויבת לספק ביטוח רפואי לתושבי חוץ, וחוק ביטוח בריאות ממלכתי חל רק על תושבי ישראל. בעוד החוק מאפשר הסדרים מיוחדים לביטוח בריאות לתושבי חוץ, בית המשפט מצא כי הפוליסה הנוכחית של המדינה – המעניקה ביטוח רק לקטינים ובגירים מעל גיל 60 – סבירה ומבוססת על הבחנות מהותיות. מטרת הפוליסה היא לכלול גם את מי שאינם יכולים לעבוד או לכלכל את עצמם, למעט מי שהם בגיל העבודה ויכולים לקבל ביטוח באמצעות העסקתם. בית המשפט דחה גם את הטענה כי המדינה הפרה הבטחה מנהלית לספק ביטוח קבוע, וציין כי ההסדרים הקודמים היו זמניים במפורש. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי תושבי חוץ זכאים לטיפול רפואי דחוף בחירום וכי המדינה ממשיכה לבחון את יישום התקנות. השופט דוד מינץ, יחד עם השופטים יעל וילנר ועופר גרוסקופף, הסכימו עם ההחלטה לדחות את העתירה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 2592/24 טטיאנה פונומרנקו נ. ממשלת ישראל, עליון (15.1.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.