בר"מ 1515/16

תקציר

בעל דירה בחיפה, המשיב, הגיש ערר לוועדת הערר המקומית ארנונה בבקשה לפטור מארנונה, בנימוק שמדובר בנכס הרוס שאינו ראוי למגורים. לאחר דחיות העירייה וועדת הערר, התקבל ערעורו של המשיב בבית המשפט לעניינים מנהליים, אשר פסק לטובת פטור, שהוחל רטרואקטיבית. הבקשה הנוכחית, שהוגשה על ידי העירייה, מבקשת לערער על החלטה זו באשר לחוקיות הנוהל וההנחיות הנהוגות בבית המשפט לעניינים מנהליים, ובפרט באשר למבחן האובייקטיבי לקביעת מצבו של המבנה. עם זאת, הבקשה נדחית, שכן בית המשפט מוצא כי העירייה אינה חולקת על תוצאת פסק הדין ועל קביעת מצבו של המבנה, שהיא סוגיה מעשית, והמבקש אינו מבקש לשנות את התוצאה האופרטיבית של פסק הדין. התמקדותו של פסק הדין בנכס הספציפי וחוסר עמידתו של המבקש על חוקיות ההנחיות, גורמים לכך שבית המשפט אינו רואה עילה להתערב. לפיכך הבקשה נדחית, והעירייה מחויבת לכסות את הוצאות המשיב.