ת"א 152236/02

תקציר

התובע רכש רכב מהנתבעים מבלי שעודכנו בהיסטוריה של הרכב ובנזקים הקיימים. הרכב היה בעבר בבעלות חברה שרכשה לא פעם כלי רכב שהוכרזו על ידי חברות הביטוח כ"אובדן תיאוריה", בעקבות תאונות או אירועים שגרמו להן להעדיף לפצות את המבוטח במקום לתקן את הרכבים. לאחר מכן החברה תמכור את כלי הרכב הללו, כגרוטאות או בשוק הפתוח. הרכב שנמכר לתובע סבל מנזקי מים מעל לוח המחוונים והוכרז כ"הפסד תיאורטי", אך דבר מהיסטוריה זו לא נחשף בפני התובע. התובע תבע בגין הטעיה, מרמה והפרת חוזה, ביקש לבטל את הסכם הרכישה ולקבל החזר כספי, וכן פיצוי בגין נזקים שונים ועוגמת נפש. בית המשפט מינה מומחה שאישר את מצבו הירוד של הרכב ואת הפגמים הנסתרים, ומצא כי ערך הרכב ירד ב-30%-40% בשל בעיות אלו. השופט פסק לטובת התובעים, וקיבל את עדותם כאמיתית ואמינה, תוך שהוא דוחה את עדותם של הנתבעים. הנאשמים הסתירו במכוון מידע חיוני על הרכב, והסתמכו על מכון פיקוח שיפטור אותם מאחריות, שהשופט מצא כי אינה מספקת. לתובע ניתנה הזכות לבטל את הסכם הרכישה ולקבל החזר של שווי הרכב, בניכוי דמי השימוש בגין הזמן שהיה ברשותם, בתוספת ריבית. כמו כן הורה השופט לנתבעים לשלם פיצויים בגין עוגמת נפש ונזקים מוסכמים נוספים, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין של התובע. הסכום הכולל שחבו הנתבעים לתובע עמד על 44,000 ₪, בתוספת 15,500 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שניהם בכפוף להפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין ועד התשלום בפועל. לנתבעים ניתנו 14 יום לקיים את פסק הדין.