ת"א 22637-06-14

תקציר

בית המשפט קבע כי יש די ראיות המצביעות על כך שהמחלוקת האמיתית היא בין המשיב לבין העמותה, ולא בין המשיב לבין רשות מקרקעי ישראל או משרד החקלאות. מהראיות עולה כי האגודה הפלתה את המשיב לעומת חברים אחרים, וכי יש להשוות את מעמדו לזה של בעל קרקע. לפיכך, את המחלוקת העיקרית – האם מעמדו של המשיב כחבר מקנה לו אותן זכויות כבעל קרקע – יש ליישב תחילה, בהליך בוררות בין המשיב לבין העמותה, כפי שנקבע בתקנון העמותה. עד שזה ייפתר, ההליך המשפטי הנוכחי - שבו מעורבת גם רשות מקרקעי ישראל - יעוכב. החלטה זו התקבלה לאחר שבית המשפט בחן את כלל הבקשות והטענות שהוצגו, והביא בחשבון את יעילות הדיון, חיסכון בזמן ובהוצאות ונוחות בעלי הדין. יש לציין כי שני הצדדים הסכימו כי אין היגיון בניהול שני הליכים מקבילים. בית הדין לא הכריע בבקשה לסילוק על הסף, וגם לא שקל לפסוק הוצאות בשלב זה.