ע"א 8322/22

תקציר

הערעור הנדון נסוב סביב מחלוקת על צוואה, כאשר המשיב טוען כי כוונתו של המערער לטפל בעיזבון המנוח סוטה מרצונו האמיתי ביחס לקטינותיו. המשיב טוען כי המערער מנסה "לחטוף" את ההליך, מחשש שינוהל על ידי מי שאינו מכיר את כוונותיו של המנוח. על פי הסעיפים בנספח הצוואה, המנוח רצה שהמערער יטפל בקטינים ויקיים קשרים משפחתיים, אך המערער סירב לכאורה לסיוע כלכלי ולקשר עם הקטינים. המשיב סבור כי בקשת המערער לפסול את הפאנל נעשתה בחוסר תום לב, אך הפאנל הורה על גישור לאחר ששקל את מכלול הראיות, לרבות התרשמות המנוח. בתחילה הוקפאו הליכי הערעור עד לקבלת החלטה, ולאחר שבחן את טענות הצדדים, קיבל השופט את הערעור, ולא מצא טעם מהותי בטענות המערער בדבר החלטות קודמות מוטות, וציין כי יש לטפל בהן באמצעות ערעורים מתאימים. כוונת הפאנל להנחות את הצדדים לקראת פשרה לא נתפסה כמוטה, אך הצהרה נחרצת של הפאנל הצביעה על תוצאה ידועה מראש, מה שמעלה חששות משפטיים ביושרה של ההליך. לאחר מכן, הערעור התקבל עם הרכב חדש שמונה כדי להבטיח משוא פנים, ושני הצדדים הונחו לכסות את הוצאותיהם.