ע"א 5811/09

תקציר

הערעור, ע"א 6926/09, נדחה ביום 25.11.2010, ללא צו להוצאות, בהסכמת הצדדים. בעקבות הדחייה ביקשו המשיבים 2-1 לחלט את הפיקדון נשוא הערר, שכלל שכר טרחת עורך דין שנפסק להם, בסך 7,500 ₪. המערערת התנגדה לחילוט, בטענה כי ההוצאות כבר שולמו למשיבים באמצעות תשלומים קודמים שבוצעו לצורך ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, המשיבים חלקו על כך, וטענו כי חישובי המערערת לגבי הסכומים ששולמו היו פגומים וכי ההוצאות הנדונות לא נכללו בתשלומים שבוצעו. בית המשפט הבהיר כי ההליך לא נועד לפתור את כל המחלוקות הכספיות בין הצדדים בנוגע לביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי וכי נטל ההוכחה מוטל על המערערת להוכיח כי ההוצאות אכן שולמו. בית המשפט מצא כי המערערת לא עמדה בנטל הוכחה זה, במיוחד נוכח מורכבות החישובים עליהם חלקו הצדדים. לפיכך קבע בית המשפט כי יש לחלט את הפיקדון לטובת המשיבים 2-1 בגובה שכר טרחת עורך הדין שנפסק להם. יתרת סכום הפיקדון תוחזר למערערת, ובלבד שלא יהיו התנגדויות משפטיות אחרות. ההחלטה התקבלה ללא צווים נוספים בנוגע להוצאות, והצדדים נותרו לפתור את המחלוקות הכספיות הרחבות יותר שלהם באמצעים מתאימים אחרים.