דנ"א 304/14
החלטה עליון
תקציר
בני הזוג לוין והכונס הרשמי התנגדו שניהם לבקשה לדיון נוסף בתיק הנוגע להכרה בפסק דין זר לפשיטת רגל. לטענתם, פסק הדין המדובר לא יצר תקדים חדש אלא החיל כלל קיים – הלכת לייק – על המקרה הספציפי. עוד נטען, כי פסק הדין שניתן פה אחד, ההסדר השלילי של האמנה והתנאים להכרה בפסק חוץ פירושם שיש לדחות את הבקשה. לאחר ששקל את הבקשה ואת התגובות, הסכים בית המשפט כי יש לדחות את הבקשה לדיון נוסף. פסק הדין לא קבע תקדים חדש אלא החיל חוק קיים, הלכת אגם, הקובע כי הכרה בפסק חוץ יכולה להיעשות רק באמצעות חוק אכיפת פסקי חוץ. בית המשפט אמנם הכיר בביקורת סביב פסק דין האגם והביע נכונות לשקול אותו מחדש בעתיד, אך לא השתכנע כי מקרה זה מספק הזדמנות ראויה, שכן דעת הרוב נגזרת מהאמנה בין ישראל לבריטניה. עוד ציין בית המשפט כי אין די בחידוש גרידא כדי להצדיק דיון נוסף, ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהנורמה. לפיכך, הבקשה נדחתה, ללא כל צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
דנ"א 304/14 אהרון זוהר נ' מרטין לוין, עליון (20.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.