ת"א 163007/09

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעתה הכספית של IDT גלובל ישראל בע"מ נגד חברת מדגם ייעוץ ומחקר בע"מ. התובעים ערערו, ובית המשפט המחוזי פסק לטובתם וקבע כי מדגם חייבת ל-IDT 491,000 ₪. הדיון הוחזר כדי לדון בסוגיות הפיצויים המגיעים ל-IDT בגין עבודתם, בהשלכות טענות ההטעיה של מדגם ובטענות הקיזוז והפיצויים. בית המשפט מצא כי חילוקי הדעות בין הצדדים בנוגע לפיצוי אינם מהותיים, סביב 72,300 שקל, וקיבל את עמדת IDT. עוד נמצא כי טענותיה של סאמפל בדבר הטעיה מצד IDT בנוגע ליציבותה הפיננסית ויכולתה לעמוד בהבטחות אינן מספיקות כדי לשלול את תביעת הפיצויים, מה גם שמדגם המשיכה לעבוד עם IDT למרות שנודע לה על ההטעיה הנטענת. כמו כן, בית המשפט קבע כי מדגם לא הצליחה להוכיח די הצורך את טענותיה לקיזוז ונזקים, לרבות עלויות הקשורות להקמת המיזם המשותף, הוצאות נוספות וזיכויים. עם זאת, בית המשפט הכיר בכך שחלק מרכיבי התביעה תקפים, כגון הפער בחשבוניות ובזיכויים, והתאים את סכום הפיצוי בהתאם. לבסוף, בית המשפט לא קיבל את בקשתה של מדגם לפיצוי כללי בסך 300,000 ₪. IDT זכתה ב-491,130 שקל, בתוספת ריבית סטטוטורית והוצאות משפט.