ע"א 10220-06-11

תקציר

השופטים פסקו לטובת המערערת בתביעה נגד מעסיקה לשעבר, ומצאו אותם אחראים לנזקים שנגרמו לה בתאונת עבודה. המערערת טענה כי נפצעה כאשר עגלת מכשור רפואי התנגשה ברגליה לאחר שמוט התנתק מבסיסה. המעסיקה טענה כי גרסתה של המערערת לאירועים אינה אמינה וכי היא לא הצליחה להוכיח את טענתה. עם זאת, קיבלו השופטים את טענת המערערת כי עמדה בנטל השכנוע באשר לנסיבות התאונה וכי נטל הבאת הראיה עבר אז למשיב. הימנעותו של המשיב מלהביא עדים או ראיות כלשהן תמכה בטענות המערער. עוד קבעו השופטים כי שגה בית משפט קמא בכך שדחה את תביעתה של המערערת בשל חוסר עקביות בגרסתה לאירועים, שכן הדו"ח שהוגש למועצה לביטחון לאומי התמקד בפגיעה עצמה ולא בנסיבות המדויקות של התאונה. השופטים הגיעו למסקנה כי נקבעה אחריותו של המשיב לנזקי המערער וכי התיק יוחזר לערכאה נמוכה יותר לצורך קביעת גובה הפיצויים המגיעים לו. המשיב חויב לשלם למערערת הוצאות ערעור בסך 17,000 ₪, והוצאות בית המשפט הקודם בוטלו.