ת"צ 1746-04-16

תקציר

בית המשפט בחן האם המבקש הגיש כדין כתבי בית משפט למשיבים 4 ו-5, שהיו חברות ביטוח, מטעם המשיבים 1 עד 3, גם חברות ביטוח. המבקשת, שיוצגה על ידי פקיד, טענה כי המשיבים 4 ו-5 היו מוסמכים לקבל את המסמכים מטעם המבטחים האחרים משום שהיה להם קשר הדוק איתם. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות למערכת יחסים אינטנסיבית דיה כדי לאשר שירות לפי תקנה 482(א) לתקנות סדר הדין האזרחי. בנוסף, לא הוכיח המבקש כי המשיבים 4 ו-5 היו נציגים או מורשים של המבטחים האחרים. לחילופין, ביקש המבקש רשות להגיש את המסמכים בחו"ל לפי תקנה 500. בית המשפט נעתר לבקשה זו מאחר שפוליסות הביטוח נחתמו בישראל, מה שהפך את המבטחים הזרים לנזקקים לבעלי דין, ומשום שתביעת המבקש נראתה ראויה לטיעון. למבטחים ניתנו 45 יום להגיש כתב הגנה לאחר שהמסמכים הוגשו ותורגמו לאנגלית. ההחלטה התקבלה על ידי הרשם, שלא בנוכחות הצדדים, והסמיכה את המבקש להגיש את מסמכי בית המשפט בחו"ל.