ע"א 1067/23

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות שלא לפסול את השופט היושב בדין בהליכים שבין בעלה לשעבר של המערערת לבין אשתו לשעבר של המשיב בענייני משמורת, מזונות ופירוק שיתוף. המערער טען להטיה מצד השופט בשל שורה של החלטות פרוצדורליות שניתנו נגדו. בפסק הדין נקבע כי טענות המערער מכוונות להתנהלותו הפרוצדורלית של השופט, ורצף החלטות פרוצדורליות אינו מהווה עילה לפסילה לפי סעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט. המוצא הראוי לטענות המערער יהיה באמצעות הליכי ערעור ולא פסילה, ובחירתו של המערער שלא להמשיך בערעורים אלה אלא להטיח בשופט האשמות חסרות בסיס אינה ראויה. לפיכך הערעור נדחה, והבקשה לעיכוב הליכים בפני השופט נדחית אף היא.