רמ"ש 36881-07-23
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות בקשה למתן רשות ערעור מבלי לקבל תשובה מהנאשם. אפליקציה זו משמשת פעמים רבות ככלי סינון למניעת תביעות מרובות ולהקלת העומס על בתי המשפט ובעלי הדין. המבקש לא סיפק נימוקים משכנעים לשמיעת התנגדותו בשלב זה, אלא התמקד בעוולות הנתפסות בהחלטות. הם גם לא הסבירו מדוע אין לדחות את הדיון בהתנגדויות אלה עד לדיון העיקרי. ארבע ההחלטות שעליהן מערערים מתייחסות לסילוק מוצגים, הגשת מסמכים, זימון עדים וסדר שמיעת העדים – החלטות שבדרך כלל אינן ניתנות לערעור. יתר על כן, בחינה מדוקדקת של ההחלטות מעלה כי פרשנותו של המבקש אינה נכונה או חסרת חשיבות. מאחר שלא הוצגו טיעונים משכנעים, בקשת רשות הערעור נדחית. הביטחונות של המבקש יוחזרו, וניתן יהיה לפרסם את ההחלטה בטופס ערוך.
חקיקה מקושרת
רמ"ש 36881-07-23 פלוני נ' פלונית, מחוזי (13.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.