רע"א 8390/05

תקציר

הנתבע בתיק זה, שהוא המבקש בפני בית המשפט, מערער על החלטת בית המשפט המחוזי לאפשר לתובעים, המשיבים 1 ו-2, לתקן את כתב תביעתם נגד הנתבע. התיקון יאפשר לתובעים לתבוע את הנתבע כמבטחת של שני צדדים שונים, בנוסף לתביעה הראשונית. בית המשפט המחוזי נעתר לתיקון על יסוד מצגים בעל-פה שהציג בא כוחם של המשיבים 1 ו-2, ללא צורך בתצהיר תומך, והדגיש כי הדבר יאפשר בירור של הסוגיות שבמחלוקת. עם זאת, השופט שדן בערעור החליט כי יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי על מנת שיבחן האם התיקון יחדש טענה שעשויה להיות חסומה על פי חוק, טענה שהעלה המערער. זאת משום שקיים כלל לפיו לא ניתן להשתמש בתיקונים כדי לעקוף את תקופת ההתיישנות. אם בית המשפט המחוזי יקבע כי התיקון אכן יעקוף את תקופת ההתיישנות, אזי אין לאפשר זאת. הערעור מתקבל אפוא בחלקו, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעה זו, תוך הצעה כי הוצאות המערער ייקבעו בהתאם לתוצאת אותו הליך.