ת"א 38515-12-25

תקציר

בסדר גמור. להלן ניתוח משפטי מקיף בעברית, המתמקד בעקרונות המשפטיים והחידושים, בהתבסס אך ורק על המידע שסופק: **ניתוח משפטי – בקשה להפקדת ערובה להוצאות** **תיק בית המשפט:** ת"א 38515-12-25 אביב שני התחדשות עירונית אחי דקר 14-16 חולון בע"מ נ' סאמא איי תי בע"מ **בית המשפט:** בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו **החלטה נידונה:** בקשה מספר 7, להפקדת ערובה להוצאות המבקשת (סאמא) מצד המשיבה (אביב), כתנאי להמשך הליך ביטול פסק בוררות. **1. רקע עובדתי והליכי:** ההליך הנוכחי נסוב סביב בקשה של "אביב שני התחדשות עירונית אחי דקר 14-16 חולון בע"מ" (להלן: "אביב") לביטול פסק בוררות שניתן ביום 23.11.2025. "סאמא איי תי בע"מ" (להלן: "סאמא") הגישה תגובה לבקשה זו, ובעקבותיה הגישה בקשה לחייב את אביב להפקיד ערובה להוצאותיה כתנאי להמשך ההליכים. בית המשפט קיבל את בקשת סאמא. **2. העקרונות המשפטיים הרלוונטיים:** * **תקנה 157(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018:** תקנה זו מסמיכה את בית המשפט לחייב תובע בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות הנתבע. הפסיקה קבעה כי יש לנהוג בזהירות ובמתינות בעת הפעלת סמכות זו, תוך איזון בין זכות הגישה לערכאות של התובע לבין הבטחת הוצאותיו של הנתבע והרתעת תביעות סרק. שיקול מרכזי הוא קיומה של תביעת סרק או קושי בסיכויי ההליך. * **סעיף 353א' לחוק החברות, התשנ"ט-1999:** סעיף זה קובע כלל שונה כאשר התובעת היא חברה בע"מ. על פי סעיף זה, "ברירת המחדל" היא חיוב החברה בהפקדת ערובה, אלא אם כן מתקיימים חריגים: * נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בערובה. * החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין. * **נטל ההוכחה:** בסעיף 353א' לחוק החברות, נטל ההוכחה לקיומם של החריגים מוטל על החברה התובעת. **3. החידוש המשפטי והשינוי בנקודת האיזון:** ההחלטה מדגישה חידוש משמעותי בדין הישראלי: **שינוי בנקודת האיזון ובנטל ההוכחה כאשר התובעת היא חברה בע"מ.** * **הכלל לעומת החריג:** בעוד שבתקנה 157(א) (כאשר התובע הוא אדם פרטי) חיוב בהפקדת ערובה הוא בדרך כלל חריג הדורש הצדקה (כגון תביעת סרק), הרי שבסעיף 353א' לחוק החברות, **הכלל הוא חיוב החברה בהפקדת ערובה**, והפטור מערובה הוא החריג. * **הטעם לשינוי:** בית המשפט העליון (כפי שצוטט בעניין אסום) הסביר כי הטעם לשינוי זה נעוץ בחשש שמא נתבע שזכה בדין לא יוכל להיפרע את הוצאותיו מתובע "שמסתתר" מאחורי אישיות משפטית נפרדת של חברה בעירבון מוגבל. דהיינו, קיים חשש שהחברה תפורק או תחדל מלפעול, ותותיר את הנתבע ללא יכולת גבייה. **4. יישום הדין לנסיבות המקרה:** * **הנטל על אביב:** כחברה בע"מ, נטל ההוכחה להצדקת הפטור מהפקדת ערובה מוטל על אביב. * **כשלון אביב בהרמת הנטל:** בית המשפט קבע כי אביב כשלה בהרמת נטל זה. * **טענות סאמא:** סאמא טענה שאביב הוקמה ככל הנראה לפרויקט ספציפי, דבר העלול להקשות על גביית הוצאות. * **תגובת אביב:** אביב טענה באופן כללי שהיא "חברת התחדשות עירונית פעילה, יציבה ואיתנה, העומדת בכל התחייבויותיה כסדרן". * **היעדר ראיות:** אביב נמנעה מלהציג מסמך כלשהו התומך בטענתה ליציבותה הכלכלית (כגון דפי חשבון, מסגרות אשראי, דוחות מבוקרים). התנהלות זו מהווה כשלון מובהק בהוכחת יכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין (החריג השני שבסעיף 353א'). * **הערכת סיכויי ההליך:** למרות שאביב ניסתה להציג את סיכויי ההליך כטובים (החריג הראשון שבסעיף 353א'), בית המשפט קבע כי לא שוכנע מספיק בכך שסיכויי ההליך טובים דיים כדי להצדיק פטור מהפקדת ערובה, במיוחד בהעדר כל ראיה ליכולתה הכלכלית. * **זכות הגישה לערכאות:** בית המשפט ציין כי אם מצבה הכלכלי של אביב אכן איתן כפי שטוענת, חיובה בהפקדת ערובה לא יהווה חסימה לדרכה לערכאות. **5. קביעת גובה הערובה:** * **עקרון המידתיות:** בית המשפט הדגיש כי יש לקבוע את גובה הערובה באופן מידתי, תוך איזון בין זכות הגישה לערכאות של התובע לבין זכותו של הנתבע שלא ייצא נפסד, והיכולת הכלכלית של התובע לעמוד בה. * **החלטה:** אביב חויבה להפקיד ערובה בסך 50,000 ₪, עם אורכה להפקדה עד ליום 25.3.2026, נוכח מצב המלחמה. אי הפקדה במועד עלולה להוביל למחיקת ההליך. **6. סיכום ומשמעויות:** החלטה זו מדגימה באופן ברור את השינוי המשמעותי שחל בדין בנוגע להפקדת ערובה כאשר התובעת היא חברה בע"מ. המחוקק והפסיקה מבקשים למנוע מצב בו חברות בעלות אחריות מוגבלת משתמשות במבנה המשפטי שלהן כדי להימנע מתשלום הוצאות לצד שכנגד שזכה בדין. הנטל המוטל על החברות להוכיח את יכולתן הכלכלית או את סיכויי ההליך המובהקים גובר, והימנעות מהצגת ראיות תזעקנה את כשלון החברה בהרמת נטל זה. בית המשפט נוקט בגישה שמרנית יותר כלפי חברות תובעות, ומדגיש את הצורך בהבטחת הפיקוח השיפוטי על כך שחברות לא ינצלו את מבנן המשפטי כדי להימנע מחובותיהן.