ת"א 36642-01-23

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשה להקפאת הליכים על בסיס סעיף הבוררות בתובענה. המשיב טען כי אין הסכם בוררות מחייב, אך השופט קבע כי ההסכם, שכלל תניית בוררות רחבה, אינו שנוי במחלוקת, וגם אם ניתן לדון בתוקפו, עדיין יש לקיים את תניית הבוררות. השופטת הדגישה כי סעיפי בוררות מפורשים בהתאם לכוונת הצדדים וצריכים לחול גם אם החוזה יבוטל או יבוטל. מאחר שתניית הבוררות במקרה זה היא רחבה וכוללת את כל המחלוקות, לרבות אלה הנוגעות לסיום ההסכם ותוקפו, על הבורר להכריע בסוגיות אלו. המבקש מילא גם את יתר הדרישות להקפאת הליכים לפי סעיף 5 לחוק הבוררות. זאת ועוד, השופטת ציינה כי נוכחותם של צדדים שלישיים שאינם מחויבים להסכם הבוררות אינה מצדיקה החרגתו, ויש להבחין בין סמכותו של הבורר להחליט על היקף סמכותו לבין סמכותו לקבוע את העובדות. לבסוף הורה השופט על עיכוב הליכים לטובת המבקשים ופסק להם הוצאות בסך 30,000 ₪ מהמשיבים.