בש"פ 5370/13
החלטה עליון
תקציר
המערער, שהוגש נגדו כתב אישום פלילי רב בגין מרמה, סחיטה ועבירות נוספות, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לדחות את בקשתו לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית שלו. בית המשפט המחוזי העביר בעבר את מעצר הבית של המערער מבית מעצר לביתו, אך דחה את בקשתו האחרונה לאפשר לו לצאת מביתו לעבודה. בערעור נטען כי שגה בית המשפט המחוזי בכך שלא ראה בחלוף הזמן ובהתנהגותו הטובה של המערער במהלך מעצר הבית עילה מספקת לעיון חוזר. עם זאת, בית המשפט העליון אישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. השופט הדגיש את הדרישות הפרוצדורליות לדיון חוזר, הזהיר מפני ערעורים רצופים המבוססים על טענות שניתן היה להעלות בעבר, וציין כי לא היו עובדות חדשות או נסיבות משתנות בעניינו של המערער. זאת ועוד, הדגישה השופטת את חוסר הכדאיות שבמתן אפשרות למערער לעבוד במקום הקשור לעבירות הפליליות ואת פוטנציאל ההשפעה על עדים. השופט הכיר במצבו המשפחתי והכלכלי הקשה של המערער, אך קבע כי אין בכך כדי להוות הצדקה מספקת לשינוי תנאי מעצר הבית, במיוחד נוכח חומרת האישומים נגדו. בעקבות זאת נדחה הערר ותנאי מעצר הבית הקיימים נשמרו.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5370/13 איציק אריק מור נ' מדינת ישראל, עליון (8.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.