ב"ל 23022-05-21

תקציר

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו קבע כי פגיעתה של התובעת, פנינית וקסמן, בשתי ידיה, כתוצאה מעבודתה ככלכלנית/אנליסטית, לא תוכר כפגיעה בעבודה בדרך של מיקרוטראומה. התביעה, שהוגשה נגד המוסד לביטוח לאומי, נדחתה בנימוק שווקסמן לא הביאה ראיות מספיקות לכך שעבודתה כללה פעולות חוזרות ונשנות שהובילו לנזק קל בלתי הפיך. למרות שהוכר כי עבודתו של וקסמן דורשת שימוש נרחב בהקלדה ובעכבר, בית המשפט מצא כי היא אינה דומה לעבודתה של קלדנית מקצועית, ואינה עומדת בקריטריונים למיקרוטראומה כפי שהוגדרו בפסיקה קודמת. על פי פסק הדין, עבודתה של התובעת כללה לא רק הקלדה, וכללה גם חשיבה מקצועית, קריאה ופעולות נוספות, דבר המבדיל אותה ממקרים בהם נקבע בסיס עובדתי למיקרוטראומה. משמעות ההבחנה שערך בית המשפט בין עבודתה של וקסמן לבין זו של הקלדנית היא שבמקרה זה אין הצדקה להכיר בפגיעתה כקשורה לעבודה. ההחלטה מחזקת את התפיסה כי לא כל עבודה משרדית הכרוכה בשימוש במחשב מקימה בהכרח טענת מיקרוטראומה, ויש לבחון ביסודיות את עוצמת ואופי פעולות ההקלדה.