ת"צ 3404-08-16

תקציר

המבקשת מבקשת לאשר תובענה ייצוגית כנגד המשיב, בטענה כי המשיבה הונתה צרכנים בכך שמכרה מוצר שונה מזה שהצרכנים חשבו שהם רוכשים. באופן ספציפי, המשיב מכר חטיפים שסומנו כ"מועשרים בויטמינים" במשך שנים, אך בשנת 2014 הם הסירו את הוויטמינים מבלי ליידע את הצרכנים כראוי. המבקש טען כי הכיתוב "מתכון חדש" בחזית האריזה היה מעורפל ולא ציין הסרת ויטמינים, במיוחד עבור צרכנים שרכשו את המוצר במשך שנים. המשיב טען כי יידע כראוי את הצרכנים על השינוי בכך שסימן את האריזה ב"מתכון חדש" בולט ועדכן את רשימת המרכיבים בגב האריזה. בית המשפט קבע כי המבקשת ביססה לכאורה טענה של הטעיה צרכנית ואישר את התביעה הייצוגית. השופטת הסכימה עם המבקש כי הפרסום הקודם של המשיב הדגיש את הימצאותם של ויטמינים, והסימון המעורפל לאחר הסרתם לא הספיק כדי ליידע את הצרכנים על השינוי. המשיב חויב לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ₪ בתוך 30 יום.