בש"א 8058/05

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשתה של מולטיוול ב.ו. לדחיית התביעה נגדם על הסף. בתביעה, שהוגשה על ידי מלון עומריה ירושלים בע"מ (התובעת), נטען כי מולטיוול סיפקה מחיצות פגומות שהותקנו במלון התובעת. במחיצות נמצאו פגמים, ומשלא תוקנו, ביטלה התובעת את ההתקשרות עם ב.ד.ש. טכנולוגיות בע"מ (הנתבעת מס' 1), שהתקינה אותן. התביעה המקורית הופנתה רק כלפי ב.ד.ס ומנהלה ירמיהו ארבל (הנתבע מס' 2), אך הוגשה תביעה מתוקנת כך שתכלול גם את מולטיוול לאחר שב.ד.ש טענה כי הפגמים לא היו באשמתם אלא באשמתה של ספקית החלוקות, מולטיוול. מולטיוול טענה כי לתובע לא הייתה עילת תביעה נגדם, והכללתם בתביעה מהווה ניצול לרעה של הליכי משפט. עוד טענו כי התובע הודה בכך בפגישה. עם זאת, בא כוחה של התובעת ציין כי לא כך הם – הם הודו בכך רק בתגובה לטענות הנתבעים 1 ו-2. בית המשפט קיבל הסבר זה וקבע כי יש צורך במשפט מלא כדי לקבוע את העובדות. עוד ציין השופט כי סביר שהתובע יכלול את מולטיוול בתביעה כדי לוודא שכל הצדדים האחראים נוכחים, ולכן ממצאי בית המשפט יחייבו את כל הצדדים הרלוונטיים. ההחלטה על ההוצאות תתקבל בתום ההליך.