ת"א 3402/09

תקציר

התובעת, יצרנית מוצרי יודאיקה, עיצבה בשנת 2006 סדרת כיסויי חלה חדשניים ומכרה אותם לנתבעים למשך שלוש שנים. בשנת 2009 גילתה התובעת כי הנתבעים מעתיקים ומשווקים גרסאות משלהם לכיסויי החלה, דבר שגרם לירידה דרמטית במכירות התובעת. התובע תבע את הנתבעים על הפרת זכויותיהם הקנייניות, וביקש צו מניעה קבוע ופיצוי בגין הפסדים. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והגיע למסקנה כי הנתבעים אכן הפרו את זכויות היוצרים של התובעת בעיצובי עטיפת החלה. נפסק כי מתקיימים היסודות של גניבת עין ושמירה על מוניטין, כפי שהותוו בחוק עוולות מסחריות. בית המשפט נתן צו מניעה קבוע, המורה לנתבעים להפסיק להפיץ או למכור את המוצרים המפרים. בנוסף, נדרשו הנתבעים למסור לתובע חשבונות בדבר כמויות והיקפי המסחר שבוצעו במוצרים המפרים. בקשת התובע לפיצוי נדחתה עד להגשת החשבונות, ואז יכול היה התובע לפתוח בהליך חדש לקביעת הסכום. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם את שכר טרחת התובע, כאשר הנתבעים 1 ו-2 שילמו 20,000 ₪ והנתבעים 3 ו-4 שילמו 10,000 ₪.