בר"ע 32162-12-23

תקציר

בבואו לבחון את בקשת רשות הערעור, הגיע בית המשפט למסקנה כי יש לדחותה ללא צורך בתגובת המשיב. ההחלטה על מינוי מומחה היא עניין פרוצדורלי הנתון לשיקול דעתו של בית המשפט, והתערבות של ערכאת ערעור היא נדירה ושמורה למקרים חריגים. התקנה מאפשרת לבית המשפט למנות מומחה בכל שלב אם נותר ספק בשאלה מקצועית. התיק, שנמשך קרוב לארבע שנים עם למעלה מ-115 החלטות, הצדיק מינוי מומחים רפואיים שיסייעו בהסקת מסקנות. טענת המבקש כי החלטתו הקודמת של בית הדין נגד מינוי מומחים הייתה סותרת נדחתה, תוך ציון תקדים לפיו ניתן לבטל החלטות ביניים בשל שינוי נסיבות. בית המשפט המחוזי החליט שלא לחלוק חוות דעת רפואיות מסוימות עם מומחים שמונו על ידי בית המשפט, דבר העולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות שבהן נדחו ערעורים. בית המשפט התייחס גם לסוגיות פרוצדורליות, כגון הקצאת זמן חקירה למומחים, וציין כי אלה יותאמו בהתאם. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה ללא הוצאות, שכן לא היה צורך בתגובת המשיב.