LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 27517-03-22

החלטה שלום ירושלים

📋
מספר הליך27517-03-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 ביוני 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מבני ציבור בניה וניהול בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםנאיל מהנא

תקציר

השופט הבכיר נאיל מהנא קבע כי התובע, שהגיש תביעה בגין נזקי גוף נגד הנתבעים, יכול לתקן את כתב התביעה. התביעה המקורית נדחתה מחמת חוסר מעש, והצדדים הסכימו קודם לכן על הסדר פרוצדורלי בדבר דרגת נכותו של התובע. עם זאת, מצבו הרפואי של התובע הידרדר באופן משמעותי, דבר המצדיק את התיקון. השופטת הדגישה כי אין להקל ראש בהסכמים פרוצדורליים אלא לשקול גם את זכותו של התובע לחזור בו מהסכמתו ואת זכותו של הנתבע למשפט מהיר ויעיל. יתר על כן, השופט מצא כי תקופת ההתיישנות אינה חלה במקרה זה בשל הנסיבות. ההחלטה מאפשרת לתובע לתקן את כתב התביעה כך שישקף את חוות הדעת הרפואית המעודכנת ונותנת לנתבע הזדמנות להגיב. פסק הדין חותר לאיזון בין זכויות הצדדים ומעודד הליכים משפטיים יעילים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)

ת"א 27517-03-22 פלוני נ' מבני ציבור בניה וניהול בע"מ ואח', שלום (25.6.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית