ת"א 3135-08-19

תקציר

בית המשפט קבע כי יש להעביר את תביעת התובע, המבקשת לבטל הסכם מכר מקרקעין ופיצוי כספי, לבית משפט השלום בשל סוגיות שיפוטיות. התובעת ביקשה מבית המשפט להצהיר כי הנתבעים הפרו באופן יסודי את הסכם המכר, להצדיק את ביטולו כדין של ההסכם על ידי התובעת, ולהורות לנתבעים להשיב את מלוא הסכום ששולם עבור הנכס, בצירוף ריבית ופיצוי כספי נוסף. הסכום הנתבע, בסך 2,135,604 ₪, קובע כי התביעה צריכה להידון בבית משפט השלום ולא בבית המשפט המחוזי. בית המשפט דחה את בקשת הנתבעים לדחות את התביעה בשל הגשתה בערכאה הלא נכונה, שכן מלכתחילה היה ברור כי מוגשת תביעה כספית לפיצוי והשבה. השופט הדגיש את היתרונות שבהעברת הדיון לבית משפט השלום, לרבות הימנעות מפיצול התדיינויות, ושימוש יעיל במשאבים שיפוטיים ליישוב הסכסוך כולו בבת אחת. החלטה זו עולה בקנה אחד גם עם המגמה להפנות תביעות לערכאות הפרוצדורליות המתאימות על בסיס מורכבותן וערכן. התובע יידרש לשלם את שכר הטרחה שטרם נפרע כדי להשלים את ההעברה תוך 30 יום.