עע"מ 1341/15
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לתוכנית פיתוח נכס בתל אביב. התוכנית, שהוגשה על ידי המבקש, הציעה הקמת מגדל בן עשרים קומות מעל בניין קיים בן חמש קומות. במסגרת התוכנית היו אמורות להיות מוקצות שתי קומות בבניין החדש לצורכי ציבור. להחלטת המבקש התנגד המשיב, מה שהוביל לעתירה בבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט פסק לטובת המשיב, קיבל את העתירה וביטל את ההוראות הרלוונטיות בתכנית שהופקדה בדבר הקצאת קומות לצורכי ציבור. בית המשפט טען כי החלטת המבקש עולה כדי הפקעה שלא כדין, שכן היא לא התבססה על צורך ציבורי כלשהו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להגשת ערעור, אשר ניתן על ידי בית המשפט. פסק הדין מסכם את התהליך כולו, החל מהגשת התוכנית הראשונית ועד לעיכוב הביצוע, ומתווה את הנימוקים שעמדו מאחורי החלטת בית המשפט לקבל את הערעור. בבסיס החלטה זו עמדה האמונה כי סיכויי ההצלחה בערעור גבוהים למדי, לצד ההבנה כי עיכוב הביצוע לא יגרום נזק משמעותי למשיב, בעוד שפוטנציאל הנזק למבקש ואולי גם לצדדים שלישיים עלול להיות מהותי אם הערעור לא יתקבל. עוד מובהר בפסק הדין כי החלטת בית המשפט מוגבלת לעיכוב הביצוע ואינה פוגעת בתוצאות הערעור עצמו.
עע"מ 1341/15 הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל-אביב נ' נכסי שבטא קורנפלד בע"מ, עליון (24.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.