תנ"ג 13663-03-14
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש, בעל מניות בחברת פיננסיטק בע"מ, הגיש בקשה לאישור תביעה נגזרת נגד הדירקטורים בחברה. התביעה מתייחסת להפרה לכאורה של חובת הזהירות של הדירקטורים כלפי החברה, שגרמה לנזק לחברה. הנזק נבע לכאורה מאי מימוש נכסים משועבדים לטובת החברה על ידי הדירקטורים, למרות שהערכות שווי הנכסים המשועבדים הצביעו על רווחים אפשריים ממימושם. המבקש טען כי מחדלי הדירקטורים גרמו לחברה נזק בסך של 3.7 מיליון דולר לפחות. המשיבים טענו כי המבקש לא פעל בתום לב ולכן יש לדחות את הבקשה. עוד טענו כי המבקשת לא פנתה לחברה בבקשה להגיש את התביעה בשמה, ועל כן יש לדחות את הבקשה. ביחס למהות התביעה טענו המשיבים כי החלטותיהם סבירות וכי יש להחיל עליהם את כלל שיקול הדעת העסקי. לחילופין, טענו כי המבקש לא הוכיח כי פעל בחוסר סבירות, וממילא לא נגרם נזק לחברה. בית המשפט קבע, כי רכישת המניות על ידי המבקש לאחר האירועים נשוא הבקשה אינה שוללת ממנו את הזכות להגיש את הבקשה, וכי מניעיו של המבקש אינם מעידים על חוסר תום לב. עוד קבע בית המשפט כי המבקש פטור מלפנות לחברה מראש בבקשה להגיש תביעה נגד הדירקטורים הקודמים, שכן לדירקטורים הנוכחיים היה עניין אישי בהחלטה אם להגיש תביעה כזו. בית המשפט בחן האם יש להחיל את כלל שיקול הדעת העסקי על החלטות הדירקטוריונים השונים בדבר מימוש השעבודים, וקבע כי הכלל חל כדי להגן על החלטת דירקטוריון רק אם התקבלה לאחר תהליך קבלת החלטות מסודר ומושכל. בית המשפט מצא כי בתחילת שנת 2009 דירקטוריון החברה לא קיבל החלטה שלא לממש את השעבודים על הנכסים המשועבדים, ולכן כלל שיקול הדעת העסקי אינו חל על תקופה זו. בית המשפט קבע כי התנהלות הדירקטורים ביחס לשעבוד על החניון הייתה סבירה, אך קיימות ראיות לכאורה לכך שהדירקטורים התרשלו ביחס לשעבוד על המלון, כאשר לא החליטו לממש אותו בתחילת שנת 2009. רשלנות זו גרמה לכאורה לחברה נזק. באשר לתקופה השנייה, בה כיהנו המשיבים 7 עד 10 כדירקטורים, קבע בית המשפט כי דירקטורים אלה אינם זכאים לחזקת כלל שיקול הדעת העסקי, שכן אין כל ראיה להליך קבלת החלטות תקין ומסודר מצדם. בית המשפט קבע כי לא ניתן לקבוע בשלב זה של הדיון כי דירקטורים אלה הוכיחו כי התנהלותם ביחס למימוש השעבודים הייתה סבירה ולא גרמה לחברה נזק כלשהו. לפיכך, הבקשה לאישור התביעה כתביעה נגזרת התקבלה ביחס לכל המשיבים. המשיבים חויבו לשלם את הוצאות המבקש ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
תנ"ג 13663-03-14 גיא ניומן נ' פיננסיטק בע"מ, מחוזי (24.5.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.