רע"פ 8228/11

תקציר

במקרה דנן נדחתה בקשתו של המבקש לחופשה לצורך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז, הבקשה נדחתה לאחר בחינה מקיפה של הנסיבות. נגד המבקש הוגש בעבר כתב אישום בכך שאפשר לבנו הקטין, שלא היה ברשותו רישיון נהיגה או ביטוח, לנהוג בקורקינט. לאחר שלא התייצב לדיון שנקבע, נדחתה בקשת המבקש לבטל את פסק הדין, שכן לא הובאו נימוקים מהותיים או טענות הגנה מפורטות. בית המשפט המחוזי אישר החלטה זו, וציין כי בא כוח המבקש הודה בטעות בתזמון. כמו כן, נצפה כי הודאה באישומים נעשתה בזמן אמת. ההקלה המבוקשת בעונש שהוטל, לרבות קנס ופסילת נהיגה, נקבעה כבלתי מוצדקת שכן העונש נחשב מקל בהתחשב בחומרת הפקדת רכב בידי נהג בלתי מורשה. בית המשפט הדגיש כי טעויות בשיקול הדעת בנוגע למועדי המשפט נבעו מטעות בתום לב ולא מזלזול. בסופו של דבר, הבקשה לא העלתה סוגיות משפטיות משמעותיות המצדיקות דיון נוסף, ובית המשפט הדגיש כי על הסנגורים לבחון היטב את היתרונות של הגשת ערעורים כאלה כדי להימנע מבזבוז משאבים מיותר. לא ניתנה הוראה להוצאות בהחלטה זו שניתנה ביום 13.11.2011.