עת"מ 1186/03

תקציר

עיריית תל אביב-יפו פרסמה מכרז לעבודות ניקיון וטאטוא רחובות, שגרר 15 הצעות. לאחר הערכה דו-שלבית הוכרזו חמש חברות, כולל העותרת, כזוכות. עם זאת, בעקבות מחאות של שניים מהמציעים, מינתה העירייה ועדת בדיקה, שהמליצה לבטל את המכרז. העותרת טענה כי אין בסיס חוקי לביטול המכרז מאחר שלא נמצאו פגמים פרוצדורליים, וכי הדבר פוגע בעיקרון הקבוע בדיני המכרזים לביטול מכרזים רק במקרים חריגים. זאת ועוד, לא ניתנה לעותרת הזדמנות להשמיע את טענותיה בפני החלטת הוועדה, תוך פגיעה בזכות הטיעון שלה. מנגד, העירייה נימקה את ביטול המכרז בכך שאין מספיק הצעות מתאימות כדי לעמוד בדרישות המכרז. השופט פסק לטובת העותרת והסכים כי ביטול המכרז היה בלתי סביר ובלתי חוקי בשל היעדר הצדקה ובחינת חלופות קיצוניות פחות. בנוסף, אישר השופט את זכות הטיעון של העותר, וציין כי החלטת הוועדה לבטל את המכרז ללא הזדמנות נאותה לעותר להגיב אינה צודקת. משכך, ביטל השופט את החלטת הוועדה והורה לה להתכנס מחדש ולשקול מחדש את הצעת העותר, תוך פסיקת הוצאות משפט לעותר בסך 20,000 ₪ מהעירייה ומשני המציעים המוחים.