פש"ר 528/07

תקציר

בית המשפט החליט שלא לתקן את פרוטוקול הדיון שהתקיים ביום 25.11.2010, ובו נרשם הסכם של אשר אלמקייס, אחיו של החייב, להבטחת תשלומי החוב החודשיים של אחיו. אלמקייס טען כי בפרוטוקול מופיע הסכם שגוי שלא הסכים לו, וכי הנאמן, כפקיד בית המשפט, היה צריך לתקן את הטעות. עם זאת, הבקשה לתיקון הפרוטוקול הוגשה מאוחר מדי, ובית המשפט לא מצא סיבה להאריך את המועד. כמו כן, קבע בית המשפט כי הפרוטוקול משקף נאמנה את הדברים שנאמרו במהלך הדיון, ואת הסכמתו של אלמקייס להתחייב לתשלומים עתידיים של אחיו. בית המשפט הדגיש כי ההבחנה בין התחייבות לתשלומים עתידיים לבין הבטחתם אינה משמעותית, מה גם שערבות, כהגדרתה בחוק, מהווה התחייבות של אדם למימוש חובו של אדם אחר. לפיכך, הסכמת הצדדים, כפי שנרשמה, ייצגה במדויק את הסכמתם בפועל. עוד ציין בית המשפט כי לא יתייחס לטענותיו הנוספות של אלמקייס בדבר אי חוקיות חובתו או לבקשתו לפטור ממנה, שכן הן חורגות מתחום החלטה זו ונדונו בפני שופט אחר. לשני הצדדים נמסרו העתקי ההחלטה, שניתנה בהיעדרם, ולא נפסקו הוצאות.