עב"ל 281/07

תקציר

עניינו של הערעור בעתירת המערער להכרה בטינטון כתאונת עבודה. בית המשפט המחוזי דחה את תביעת המערערת בנימוק שלא מילאה אחר הדרישות לפי סעיף 84א(ב)(3) לחוק הביטוח הלאומי בדבר בקשות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי המתועדות ברשומה רפואית. המערער טען כי די בארבע רשומות רפואיות המעידות על הטינטון שלו כדי לעמוד בדרישות החוק. עם זאת, המשיב טען כי המערער לא עמד בדרישות שכן רק אחת מבקשותיו לטיפול רפואי הוגשה לפני מועד תביעתו. זאת ועוד, המשיב טען כי ברשומות הרפואיות לא תועדו כל פגיעה בתפקוד עקב טנטון. הצדדים הסכימו כי פסק הדין יתבסס על טיעוניהם בכתב ועל כל המסמכים העומדים לרשות בית המשפט. בית הדין קבע כי תביעתו של המערער להכרה בטינטון כתאונת עבודה הוגשה למוסד לביטוח לאומי ביום 20.7.2005, ובקשתו הראשונה לקבלת טיפול רפואי הוגשה ביום 24.5.2005 - תקופה זו לא נחשבה לפרק זמן משמעותי כנדרש בחוק. בנוסף, שתי הרשומות הרפואיות האחרות שהוצגו על ידי המערערת לא נחשבו לבקשות לטיפול רפואי ולפיכך, אין די בבקשתו הקבילה היחידה של המערער לטיפול רפואי כדי להוות בקשות חוזרות ונשנות. בסופו של דבר, הערעור נדחה מאחר שהמערערת לא מילאה אחר דרישות סעיף 84א(ב)(3) לעניין בקשות חוזרות ונשנות לטיפול רפואי.