ק"ג 11002-10-13

תקציר

פסק הדין מקבל את תביעת התובעים, אלמנתו ובנו של אוגוצ'וקו מתיו אוקצקו ז"ל, נגד קרן הפנסיה מנורה מבטחים, וקובע כי התובעים זכאים לקצבת שאירים לאחר פטירת המנוח. בית המשפט מצא כי הנתבעת הפרה את חובת הגילוי המוגברת כלפי המנוח, וכי אילו הנתבע היה מזהיר את המנוח מפני ההשלכות של הפסקת תשלום ההטבות, היה המנוח מסדיר את תשלום ההטבות. לפיכך, ראה בית המשפט במנוח חבר פעיל בקרן, והורה לנתבעת לשלם לתובעים קצבת שארים, בהתאם להגדרות ולתקנות תקנון הקרן, החל ממועד פטירת המנוח. למרות שהתביעה הוגשה שמונה שנים לאחר פטירת המנוח, בית המשפט לא קיבל את טענת הנתבע כי יש לדחות אותה בשל השיהוי, שכן לא הוכח כי התובעים ויתרו על זכותם לתבוע או כי מצבו של הנתבע הורע עקב השיהוי. עם זאת, בית המשפט מצא לנכון להתחשב באיחור הממושך, וקבע כי הנתבע יהיה אחראי רק להפרשי ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן חויב הנתבע לשלם לתובעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.