בר"ש 8998/17
החלטה עליון
תקציר
עורך דין, שהורשע בעבירות הונאה בשנת 2015 ועמד לדין משמעתי לאחר מכן, מבקש רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים. ליבת פסק הדין היא דחיית בקשת רשות הערעור. טענותיו של עורך הדין בדבר אי ניכוי השעייתו הזמנית ותחולת תיקון 113 לחוק העונשין אינן מעוררות שאלות עקרוניות המחייבות התערבות. בית הדין מציין כי טענות הפרקליטות בדבר מסוכנות כפולה, הנוגעות לניהול הליכים משמעתיים מקבילים, חסרות שחר, שכן ההליכים שונים באופיים ובתכליתם. בעוד שטענות הפרקליטות אינן מצדיקות התערבות ב"גלגול רביעי" של התיק, בית המשפט מכיר בהתנהלותה המפוקפקת של ועדת האתיקה בייזום הליכים מקבילים. עם זאת, שום עיוות דין לא שכנע את בית המשפט להתערב. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, וכל צד מחויב לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
בר"ש 8998/17 חיים ארבל נ' ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בת"א יפו, עליון (20.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.