ע"ז 18611-06-12

תקציר

המבקש, יורשו של המנוח, ביקש לפטר את מנהל העיזבון בטענה לניגוד עניינים, הפרת חובת אמונים, חוסר שקיפות ויחסים עכורים. עם זאת, השופט לא מצא טעם בטענות אלה. המבקשת לא הביאה ראיות למרבית טענותיה והסכימה שוב ושוב למינוי מנהל העיזבון ולמעשיו לאורך השנים. מנהל העיזבון פעל בשקיפות, הגיש דוחות תקופתיים לבית המשפט ולזכאים, לרבות המבקש. יתר על כן, השופטת הדגישה כי טענות המבקש בדבר היעדר גילוי וחלוקת כספים אינן מבוססות וכי מנגנון חלוקת הכספים מוסכם על כל הצדדים ומאושר על ידי בית המשפט. השופטת דחתה גם את טענות המבקש בנוגע להערכת שווי המתחם המסחרי, הסכם מתווה המכר ורישום הזכויות, וציינה כי עמדתה הנוכחית של המבקשת מהווה חוסר תום לב וניצול לרעה של הליכים משפטיים. יתר על כן, השופט קבע כי חוסר אמון לבדו אינו סיבה מספקת לפיטורי מנהל העיזבון, מה גם שהנהנים האחרים הביעו עמדה ברורה בעד המשך ניהולו של מנהל העיזבון. בנוסף, השופטת ציינה כי החלפת מנהל העיזבון עלולה לגרום לעיכובים ולנזק כלכלי למוטבים, בעוד שהמבקשת לא סיפקה חלופות או הטבות קונקרטיות לתמיכה בבקשתה. השופט הגיע למסקנה כי העיזבון נוהל בהסכמה במשך למעלה מעשור, ואין לטענותיו המעורפלות וחסרות הבסיס של המבקש לעכב עוד יותר את התקדמות ההליך. לפיכך, הבקשה לפיטורי מנהל העיזבון נדחתה, והמבקש חויב לשאת בהוצאות ובהוצאות המשפט של המשיבים ומנהל העיזבון. מנהל העיזבון נדרש להכין מסמכים לפרסום מכירת המתחם המסחרי בתוך 30 יום.