פר"ק 12230-04-12

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למחוק את המונח "מיעוט קטן" מההחלטה, אשר נתפס על ידי המבקש כפוגעני ומעליב. בית המשפט מצדיק הכחשה זו בכך שאין מדובר במונח מעליב, אלא בנתון מספרי המאפיין את מעמד המיעוט של לקוחות המבקש, המחזיקים באחוז קטן מסך שווי האג"ח בחברה. המבקש, המתיימר לייצג מחזיקי אג"ח פרטיים, נכח בדיון ובחר להגיש את הבקשה לאחר שהתקבלה החלטה שלילית. בית המשפט דוחה גם את בקשת הפסילה של המבקש, ואינו קובע ניגוד עניינים. השופטת חושפת את יחסי הייעוץ בין בעלה לכלל פיננסים, וקובעת כי הם אינם יוצרים חשש למשוא פנים, וטענות המבקשת בדבר ניגודי עניינים אישיים, כספיים או משפטיים נדחות. השופטת מדגישה את דחיפות התיק, בו מדובר בחברה על סף חדלות פירעון, ומציינת כי המבקשת לא ביקשה דחייה בדיונים. לבסוף, בית המשפט מחליט שלא להטיל הוצאות על המבקש, למרות שלא מצא טעם בבקשה, בשל אופייה האישי והיעדר בקשת הבהרה במהלך הדיון.