ת"א 31689-01-20
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, בלוגר אוכל המפעיל את האתר "שמח במטבח", תבע את הנתבע בגין הפרת זכויות יוצרים, גניבת עין, הפרעה בלתי הוגנת, גניבה ופגיעה בפרטיות. הנאשם הפעיל את אתר האינטרנט "Blogiserie" ודף פייסבוק תואם. הנתבעת העתיקה שישה עשר מתמונותיה ומתכוניה של התובעת לאתר האינטרנט שלה ולעמוד הפייסבוק שלה, וייחסה אותם לתובעת ולאתר האינטרנט שלה. בית המשפט מצא את הנתבע אשם בהפרת זכויות יוצרים. בית המשפט קבע כי הנתבעת העתיקה את עבודתה של התובעת ללא הסכמתה וכי השימוש בתמונות הממוזערות אינו מהווה שימוש הוגן. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת לא ייחסה לעצמה את היצירות אלא קשרה אותן לתובע, דבר שלא פגע בזכויותיה המוסריות של התובעת. באשר לתביעות גניבת עין והפרעה בלתי הוגנת, קבע בית המשפט כי בעוד שעבודתו של התובע הייתה בעלת מוניטין, לא היה חשש סביר שהצרכנים יטעו לחשוב כי שירותיה של הנתבעת הם של התובעת. בית המשפט דחה את טענת הגניבה, שכן התובע לא הצליח להוכיח נזק כלשהו כתוצאה מהגניבה הנטענת. גם טענת הפגיעה בפרטיות נדחתה, שכן התובע לא הביא ראיות למצוקה כלכלית או נפשית. הנתבע חויב לשלם לתובע 33,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 4,000 ₪. הסכומים היו אמורים להיות משולמים תוך 30 יום מיום פסק הדין, אחרת הם יצברו ריבית. השופט ציין כי ההחלטה נוטה לטובת התובע אך שקלה את טעותו בתום לב של הנתבע ואת חוסר הכוונה.
ת"א 31689-01-20 רות אופק נ' ענת בן נתן, שלום (21.10.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.