ערר 2292/06
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
פסק הדין ניתן בתגובה לערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בגין מספר עבירות, בהן ניסיון תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים ושיבוש הליכי משפט. בערעור נטען כי שגה בית משפט קמא במעצרו של המערער וכי ניתן היה לנקוט באמצעים חלופיים. עם זאת, לאחר שבחן את הראיות שהוצגו בתיק, מצא השופט כי קיימות די ראיות לכאורה, לרבות הצהרות עדים, כדי להצדיק את מעצרו של המערער. השופטת הדגישה כי גרסתו של המערער לאירועים לוקה בחוסר אמינות לעומת עדויותיהם המפורטות של המתלונן ועדים נוספים. זאת ועוד, עברו הפלילי של המערער, שכלל הרשעות קודמות בעבירות אלימות ואלימות במשפחה, תמך בהחלטת בית משפט קמא. השופט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי אין בחלופת מעצר כדי להבטיח את שלומה של המתלוננת ולמנוע שיבוש הליכי משפט. משכך, נדחה הערעור, וההחלטה המקורית לעצור את המערער התקבלה.
חקיקה מקושרת
ערר 2292/06 ג' ש' נ' מדינת ישראל, מחוזי (13.7.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.