דנג"צ 6222/11

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בעתירה לקיום דיון נוסף בפסק דין קודם הנוגע לפרשנות ויישום מועדי אישור תקציב למועצות מקומיות, כמפורט בסעיף 206 לפקודת העיריות. פסק הדין הראשוני קיבל את עמדת משרד הפנים כי יש לספור את תקופת שלושת החודשים שבה מועצות מקומיות יאשרו את תקציביהן, לאחר חקיקת תקציב המדינה, מתחילת שנת הכספים הרלוונטית. זאת, בתגובה לעתירות נגד החלטת שר הפנים לפזר את מועצת עיריית חדרה בגין אי אישור תקציבה במועד. העותרים ביקשו להעביר את ראש העיר מתפקידו וביקשו לקיים דיון נוסף, בטענה כי המועד האחרון לאישור התקציב היה צריך להיקבע ל-1 בינואר 2010 ולא כפי שפירש המשרד. הם סברו שהפרשנות של החוק שגויה ויוצרת מצב מעוות. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה לדיון נוסף, בנימוק של היעדר הצדקה לשקול מחדש את פסק הדין הקודם בהרכב מורחב של שופטים. עוד צוין בפסק הדין כי על אי עמידתו של ראש העיר בכל מועד אפשרי לאישור התקציב אין עוררין, ועל כן תוצאת טענת העותרים לא תשנה את ההחלטה להותיר את ראש העיר בתפקידו. בנוסף, בית המשפט מצא את הפרשנות הנוכחית של סעיף 206 סבירה וראויה, ובכך החליש עוד יותר את התיק לדיון נוסף. ללא תגובת העותרים לא נפסקו הוצאות.