רע"א 4933/21

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשתו של יצחק בן משה לבטל פסק דין קודם שניתן בתיק של הסכם פשרה בינו לבין עזרא אהרון. פסק הדין המקורי, שאישר את הסכם הפשרה, ניתן במאי 2009 ולא הוגש עליו ערעור. שנים לאחר מכן הגיש יצחק בקשה לביטול פסק הדין, בטענה שלא היה מודע לדיון ולא מינה את עורך הדין שייצג אותו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו, בנימוק של נטייתו להגיש בקשות בנוגע להליכים משפטיים שנפתרו והדגיש כי יש לכבד את ההחלטות. גם בקשת רשות ערעור זו נדחתה, הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים מהותיים. לא זו בלבד שיצחק מצוי בהליכי פשיטת רגל ולכן אינו יכול לנהל הליכים משפטיים בעצמו, אלא שפנייה כזו צריכה להיות מופנית לבית המשפט שנתן את פסק הדין המדובר. פקודת פשיטת הרגל קובעת בבירור כי זכות התביעה במקרים כאלה שייכת לנאמנים על נכסי החייב. בנוסף, הדגישו בתי המשפט כי ההתנכלות המתמשכת והמיותרת של יצחק למערכת המשפט בעניינים פתורים מבזבזת זמן שיפוטי יקר. בעקבות זאת חויב לשלם הוצאות בסך 3,000 שקל לאוצר המדינה.