רע"פ 19041-08-24

תקציר

לאחר בחינה מפורטת של הבקשה והמסמכים התומכים בה, הוחלט לדחותה. הבקשה הנדונה לא הציגה סוגיה משפטית עקרונית או הצדקה ממשית המצדיקה דיון נוסף, כגון "גלגול שלישי", בהיעדר עיוות דין או פגיעה במבקש. המבקש לא הגיש במועד בקשה להארכת מועד המשפט, החורגת באופן משמעותי מפרק הזמן המותר, ונימוקיו לא טענו באופן משכנע להארכה. בנוסף, לא הוכרעה תביעת המבקש בדבר קנסות ששולמו על ידי עובד החברה, אשר לא הונחו ולא אושרו על ידו. על פי סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי, תשלום קנס שווה ערך להודאה באשמה, הרשעה וגזר דין. גם אם נתן למבקש ליהנות מן הספק, מתוך הכרה בכך שהוא סבור שהעניין מנוהל כרגיל, בקשותיו הוגשו חודשים לאחר תשלום הקנסות, ורק לאחר שנצטווה להשתתף בקורס נהיגה מונעת בשל צבירת נקודות. שיהוי זה היה משמעותי, והמבקש לא סיפק הסבר מספק. לפיכך, הבקשה נדחית.