ת"פ 24518-06-19

תקציר

בית המשפט דחה הן את בקשות ההגנה והן את בקשות התביעה. ההגנה ביקשה לבחון מחדש את ההחלטה לאפשר לתביעה לתקן את כתב האישום ולצרף עד, סנ"צ ענבר אלון לוי, לאחר שההגנה בחרה שלא לזמן את הנאשם להעיד, וזו הייתה ההנחה הראשונית של בית המשפט. הבקשה לעיון חוזר נדחתה מאחר שבית המשפט לא מצא סיבה מוצדקת להיעתר לה, וההחלטה הקודמת התבססה על אי הבנה שלא הובהרה בזמן אמת. טענת ההגנה כי יש להם פסק דין תומך מבית המשפט העליון נמצאה כמתייחסת למקרה לא רלוונטי, ולכן הבקשה לא החזיקה מעמד. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי תיקון כתב האישום לא יפגע ביכולתה של ההגנה להציג את טענותיה, מה גם שטרם העיד עד הגנה. התביעה ביקשה להכריז על חוות דעת המומחה מטעם ההגנה כבלתי קבילה, אך גם בקשה זו נדחתה. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו ובחר שלא לדחות את חוות דעת המומחה על הסף, למרות טענותיה התקפות של התביעה נגד קבילותה. ההחלטה בדבר קבילותה ומשקלה של חוות דעת המומחה תישמר עד להצגת סיכומי הצדדים. בית המשפט הדגיש כי התביעה יכולה לחקור בחקירה נגדית את מומחה ההגנה ולהציג בסיכומיהם טיעונים נגד קבילות חוות הדעת ומשקלה. מנגד, ההגנה יכולה להציג טיעונים בעד קבילות ולבקש מבית המשפט לייחס משקל מרבי לחוות דעת המומחה בסיכומיה. הדיון הבא נקבע ל-1 ביוני 2023, מה שמאפשר לנאשם זמן לשקול מחדש את החלטתו שלא להעיד, ובית המשפט התווה את ההליכים שיש לנקוט אם ההגנה תבחר לעתור לבג"ץ נגד דחיית בקשתם לעיון חוזר.