ע"פ 7445/06

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעוריהם של שני משיבים שהודו במספר אישומים הקשורים למרמה ושוחד בפרויקט בנייה. הסנגור טען כי המשיבים הורשעו בעבירות שונות מאלה שבהן הודו, וביקש לבטל את הרשעתם או לתקן אותה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הודאות המשיבים אכן מכסות את העבירות בהן הורשעו, ודחה טענה זו. עוד נטען, כי פרק הזמן הארוך שבין ביצוע העבירות לבין גזר הדין, שנמשך כעשר שנים, אמור להביא לכך שהמשיבים לא יורשעו. בית המשפט הכיר בבעייתיות של משך ההליך, אך בסופו של דבר החליט כי חומרת העבירות עולה על גורם זה. שני המשיבים הורשעו בקבלת מסמכי תאגיד במרמה וברישום כוזב. בנוסף, הודה המשיב מס' 2 בקבלת שוחד. בית המשפט החליט להחמיר את עונשם של שני המשיבים ולהטיל עליהם מאסר בפועל. על המשיב מס' 2 נגזרו שמונה חודשי מאסר, ואילו על המשיב מס' 1 נגזרו ארבעה חודשי מאסר בפועל, בהתחשב ברמות מעורבותם השונות בעבירות. ההחלטה התקבלה ברוב דעות, כאשר הנשיא פפר הביע דעה חולקת על חומרת העונשים.