ב"ל 69074-06-21

תקציר

בית המשפט הכריע בערעור על החלטת ועדה רפואית לעררים בעניין תביעתו של מבוטח לקצבת נכות. הערעור הורה לבית המשפט לדון בשאלות משפטיות בלבד, ולבחון האם הוועדה חרגה מסמכותה או התעלמה מהנחיות מחייבות. המקרה נסב סביב הצורך של הוועדה להתייעץ עם מומחה לרפואת כאב. על פי ההלכה היהודית, כאשר מובאת חוות דעת מומחה בתחום רפואי מסוים, על הוועדה לכלול מומחה בתחום זה או להתייעץ עם מומחה בהתאם. עם זאת, בית המשפט מצא כי אין חובה על הוועדה להתייעץ עם מומחה לרפואת כאב במקרה זה. המערער טען לכאבי גב כתוצאה מאירוע, והקביעות הרפואיות הקיימות כבר התייחסו להיבטים אורתופדיים ונוירולוגיים. בית המשפט קבע כי המערערת לא הוכיחה תסמונת כאב כרונית נפרדת, ומשכך, הרכב הוועדה היה מספק. זאת ועוד, דחה בית המשפט טענות אחרות שהעלה המערער, לרבות התעלמות לכאורה מסיכומים רפואיים וסירוב לעיין במסמכים רלוונטיים, ולא מצא כל הצדקה לטענות אלה. משכך, הערר נדחה, והחלטת הוועדה נותרה בעינה, ללא צו להוצאות. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ויש להם 30 יום לבקש ערעור בבית הדין הארצי לעבודה.