ת"ט 66066-06-23

תקציר

המבקשים מבקשים רשות להתגונן מפני תביעה שהגיש המשיב. הגנתם של המבקשים היא כי פרעו את חובותיהם למשיב, אך לא הביאו כל ראיה לכך. טענותיהם והצדקותיהם סותרות זו את זו בדרכים רבות ונראות מפוברקות. כך למשל, טענו המבקשים כי לא רכשו סחורה כלשהי מהמשיב, אך בתביעה אחרת הודו בכך. תצהיר המבקשים וטיעוניהם כלליים וחסרים פירוט, ורבות מטענותיהם סותרות מסמכים שמסר המשיב. עם זאת, השופטת מכירה בכך שחלק ממסמכי המשיב מעוררים שאלות ולא ניתן להכריע בהם בשלב זה. בסופו של דבר השופט מחליט כי המבקשים יכולים להגן על עצמם, אך הדבר מותנה בכך שיפקידו ערבות בסך 100 אלף שקל. אם לא יעשו כן עד למועד הנקוב, תידחה התנגדותם, והם יישאו בהוצאות המשיב. עוד קובע השופט כי המשיב אינו חייב בתשלום הוצאות המבקשים בגין צווי העיקול שבוטלו, וקובע כי המשיב לא פעל בחוסר תום לב וביטל את הצווים מיד עם קבלת בקשת המבקשים. השופט מעודד את שני הצדדים לנצל את הזמן הזה כדי לנהל דיאלוג ישיר ולהגיע להסכמה. ההחלטה מועברת לשני הצדדים על ידי המזכירות.